从“说不清的价值”到“算得清的投资”：长期品牌建设ROI的科学衡量

品牌营销的无形困境：为何传统方法已然失效

当前，企业普遍通过品牌认知和品牌形象两个维度进行检测，分析品牌声量、媒体指数与社媒情感指数等指标以评估品牌营销效果。然而，这些方法存在根本性局限：

• 指标孤立：无法构建从品牌触达到最终销售的完整归因链路。
• 洞察滞后：多数调研数据周期长，无法敏捷指导实时策略调整。
• 与业务脱节：难以回答决策层最关切的问题，也就是品牌投入对销售收入与利润的具体贡献。

其结果往往是，营销团队陷入“品牌重要却无法自证”的被动局面，预算持续向短期效果渠道倾斜，最终侵蚀品牌的长期竞争力与企业的定价能力。

要打造长期稳健增长的品牌，必须量化营销活动对生意的长期影响，并将其融入营销策略的制定和决策中。然而，营销决策者也需要不断自省：应该采用哪种衡量方式？如何量化品牌资产及其长期效果？我们从中可以学到什么？这些可以如何更好地指导营销策略的制定及优化？

‍

量化无形：化无形为有形，四大模型量化品牌营销价值

为将无形的品牌价值转化为有形的销售贡献数据和生意语言，Ekimetrics结合多年营销测量、营销评估的专业经验，在白皮书中介绍了四种量化模型框架：

1. 长期乘数

• 核心逻辑：基于历史数据与行业基准，为短期营销回报赋予一个长期调整系数。总ROI可表达为 短期ROI     × 长期乘数。
• 应用价值：为决策者提供一种高效、直观的方式，将品牌活动的长期累积价值纳入媒体预算分配的整体评估中。

2. 未观测成分模型（UCM）

• 核心逻辑：UCM将销售额时间序列分解为趋势、季节性与周期性成分，从而剥离出由品牌资产驱动的“自然需求”基础面。
• 应用价值：精准量化品牌形象等无形因素对业务的根本性影响，揭示超越短期营销波动的长期增长动能。

3. 嵌套模型

• 核心逻辑：通过构建一组回归方程，模拟营销投入对品牌认知→购买考虑→销售转化等关键环节的递进影响。
• 应用价值：将品牌建设的贡献清晰关联至生意结果，明确各渠道在用户决策漏斗不同阶段的有效性，优化整合营销策略。

4. CLV-MMM模型

• 核心逻辑：依据客户终身价值进行客群细分，并为每个高价值群体独立构建营销组合模型。
• 应用价值：识别并优化针对最具价值客户群的营销投资，确保品牌预算不仅驱动短期销量，更致力于提升长期的客户资产。

‍

如何选择最适合业务的模型

没有单一的最佳模型，只有最适配企业当前数据成熟度与战略目标的方案。在选择如何衡量品牌长期价值时，决策者可依据三个核心维度进行评估：

• 可解释性：模型结果能否为内部决策提供清晰、可信的逻辑支撑？
• 数据获取：所需的数据颗粒度、历史长度与获取成本是否与现状匹配？
• 颗粒度：模型能否提供渠道、客群、地域等细节层面的洞察？

在实践中，嵌套模型与CLV-MMM因其在可解释性与行动指导性方面的优势，正成为企业实现营销预算科学管理的优先选择。

如希望进一步了解这些模型在不同行业的应用场景与，欢迎于微信后台联系我们进行交流。

‍

迈向数据驱动的品牌战略管理

在高度不确定的市场环境中，将品牌作为战略资产进行科学管理，已成为企业构筑持续竞争优势的关键。这意味着，品牌投入不应再是基于信念的项目，而应成为可衡量、可优化、并能明确展示其生意贡献的战略投资。

‍

获取完整洞察

本概要仅呈现了研究的部分内容。在完整的白皮书中，您将获得：

• 四大模型的详细方法论与适用场景深度对比
• 消费品、美妆、保险等行业领先企业的本土化应用案例
• 逐步构建品牌价值衡量体系的指导方针

立即下载完整版白皮书: 从“说不清的价值”到“算得清的投资”: 长期品牌建设ROI的科学衡量